Aiste

Klausimas skirtas: Audrius Klišonis

Skurdo rizikos lygis didėja (2017 m.-23%), tuo tarpu pašalpos gavėjų skaičius mažėja (2018 m.-2,6%). Vis mažiau skurstančių gauna piniginę paramą. Pastaraisiais metais stebimi milžiniški lėšų sutaupymai, skirstant paramą. Kam skirtumėte prioritetą, paskirstant sutaupytas lėšas, o gal laikotės pozicijos, kad iš viso negalima šioje srityje taupyti?

Klausimas užduodamas Nacionalinio skurdo mažinimo organizacijų tinklo vardu, Jūsų atsakymas bus viešinamas Tinklo facebook paskyroje bei puslapyje.

Atsakymas

Audrius Klišonis

Visų pirma, milžiniškas lėšų socialinėms reikmėms sutaupymas yra mitas. Savivaldybės tiesiog daug racionaliau, tikslingiau ir socialiai teisingiau panaudoja tam skirtas lėšas. Socialinių išmokų perdavimas iš Socialinių reikalų ir darbo ministerijos savivaldybėms buvo neišvengiamas. Skurdo mažinimas turi būti vykdomas skatinant darbo vietų kūrimą, ypač gamyboje. Daugėjant darbo vietų, potencialūs darbuotojai turi galimybę rinktis geriau apmokamą darbą ir tuo būdu pakilti virš skurdo rizikos zonos lygio. Socialinė pagalbą visų pirma reikalinga jaunoms šeimoms auginančioms vaikus. Vaikai, nepriklausomai nuo jų tėvų socialinės padėties, turi turėti tolygų švietimo, kultūros, sporto ir kitų lavinimo sričių prieinamumą. Žmonės turi būti skatinami dirbti, o ne gyventi iš socialinių išmokų.